Bertero y Botasso: “Hablamos de corrupción porque no encontramos otra manera de explicar, otra manera de nombrar este tipo de actos que no se apegan a la ley”

Los concejales de Rivadavia Primero Maricel Botasso y Segundo Bertero visitaron los estudios de Radio Master 102.1 y hablaron sobre lo que fue la última sesión en el recinto deliberativo donde se expuso que varios funcionarios del municipio cobraron de más en sus sueldos en los últimos meses, a pesar de haber sido advertidos previamente.

Los ediles explicaron que el intendente reconoció el error, pero no corrigió la situación, lo que llevó a que se siguieran pagando bonificaciones indebidas “Al revisar los libros de sueldo descubrimos que había algunos cobros, que en aquel momento podíamos llegar a considerarse que fueron errores, algunas liquidaciones que estaban mal y que correspondían a algunos funcionarios. cualquier oposición hubiera hecho un circo político en el primer momento que se enteraba de estos cobros. Nosotros lo que hicimos al ver estos cobros de más por parte de algunos funcionarios fue avisar al bloque oficialista, al bloque de Unión por la Patria, para que se lo transmitiera al Ejecutivo y lo corrigiera, porque en ese momento podía llegar a ser un error. ¿Qué pasó? Los pagos siguieron ocurriendo, volvieron a pasar con el mes de enero, volvieron a pasar con febrero, incluso aumentaron, porque si vos me decís que es un error y se te puede pasar, pero bueno, te advertimos, siguió pasando y encima aumentó, porque si vos empezás a ver, fueron 5 solamente los funcionarios que cobraron mal, ahora podemos decir que se les pagó de más, en diciembre, en enero fueron 7, en febrero fueron 13, y en el medio tuvimos una sesión donde lo denunciamos la primera vez, lo denunciamos públicamente reconocieron que era un error, el intendente lo reconoció, pero ¿qué pasó? Con la denuncia al medio y todo, en marzo se volvieron a pagar, fueron 10 los funcionarios que se les volvió a pagar de más” manifestó Bertero

Los concejales agregaron que “al principio sí podíamos llegar a hablar de algún tipo de error, de hecho el intendente reconoció que fue un error administrativo, pero bueno, en esa cuestión también llegó a echarle la culpa a un empleado municipal, que implica también no ser muy consciente o hacerlo de forma completamente a propósito, ignorar la propia responsabilidad que tiene un funcionario público sobre estas cuestiones”

Botasso y Bertero manifestaron que “Solamente se descontó lo que se había cobrado como presentismo, que son los tres casos de diferencia entre febrero y marzo, que en febrero fueron 13 quienes cobraron de más y en marzo fueron 10, fue eso, que se descontó lo que se había cobrado de presentismo, fue lo único que reconocieron como error, quedando persistente el cobro de bonificaciones, de tres tipos distintos de bonificaciones que no corresponden. Lo que nosotros descubrimos en ese sentido y en ese control es que había algunas bonificaciones que representan por ejemplo el 50% del sueldo, un 50% más de ese sueldo, y lo están cobrando funcionarios que no le corresponden. Lo que nosotros hablábamos en la sesión era el gasto de representación, que solamente lo puede cobrar el secretario de salud y el director del hospital, pero el administrador también lo está cobrando y no le corresponde. Actividad exclusiva, que es un 30% más del sueldo y solamente lo pueden cobrar los funcionarios que están incorporados en ese artículo. Y en ese artículo a su vez se determina qué porcentaje pueden cobrar, que puede ser un 30% o más, pero lo determina el artículo. En el caso de nuestra ordenanza, determina que los funcionarios de ese listado pueden cobrar solamente un 30%. Le están pagando, en el caso de este, a un funcionario que es director vial, se le está pagando la bonificación y no le corresponde, porque no está ni siquiera en el listado, y hay dos funcionarios que son el secretario de Hacienda y la tesorera que están cobrando un 50% en lugar de ese 30%”

Refiriendose a las bonificaciones los ediles explicaron que “Se llenan la boca muchas veces al hablar del empleado municipal, la prioridad termina siendo bonificar y privilegiar a algunos funcionarios. Ya es un privilegio esta cuestión. Que de hecho, dicho sea de paso, aprobamos en la última sesión, bonificaciones para el personal de enfermería y al día de hoy no se le pagó. Hasta ayer no se le había pagado. Pero en cambio, estas bonificaciones a los funcionarios, el día que se liquidan los sueldos, siempre están, siguen pasando. Hay una clara intención, de todos modos, siempre, de tratar de aumentar el sueldo de los funcionarios”.

Botasso y Bertero contaron que “Si al intendente se le pagaran gastos de representación, que es un 50% del sueldo, estaríamos hablando de más de un millón de pesos extra. En ese sentido, al día de hoy van alrededor de 4 millones de pesos en bonificaciones, en privilegios, que se están pagando que no corresponden” dijeron los concejales criticando la fallta de intervención de los organismos correspondientes como el Tribunal de Cuentas. Además hicieron hincapié en que se seguirá denunciando cualquier acto que viole la ley. También mencionaron porque el presidente del Consejo Deliberante habló de corrupción “Habló de corrupción porque es la definición que encuentra a esta cuestión de decir te estamos marcando la ley, conoces la ley, no la estás cumpliendo, como se llama. Fue algo que molestó mucho a los concejales del oficialismo, pero no encontramos otra manera de explicar, otra manera de nombrar este tipo de actos que no se apegan a la ley”

Consultados sobre que esperan que suceda tras las denuncias públicas los ediles dijeron estar “esperando que el tribunal de cuentas se expida sobre los casos de corrupción en el gobierno municipal” manifestando que han trabajado para dar al Ejecutivo las herramientas necesarias a traves del Presupuesto, pero el proyecto de presupuesto presentado fue considerado invotable y enviado a archivo. A pesar de esto, desde el bloque de la oposición están dispuestos a seguir colaborando para que el gobierno pueda gobernar, pero esperan un nuevo proyecto de presupuesto que aún no ha sido presentado.